C:\Documents
and Settings\ssg\My Documents\100年11月23日交通裁罰事件之潭北派出所警員柯泰隆、豐原警分局（分局長及交通組）、豐原監理站（站長及裁決股）違反正當法律程序之違憲違法處罰犯行之個案救濟資料匣\向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）.doc
二○一二年四月七日星期六11:26:00
AM起寫、 擬於寫好後04＼09（一）郵寄送達
致 內政部警政署交通組、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
案由：向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
聲請人即是系爭事件之犯罪直接被害人：
夏興國 ( 華 夏
御 乾 ＼
善 御 ＼
天 一 ＼
衡 陽 理 ＼
東 方 白 ＼
歸 璞 )
5 8 年 0 7 月 0 4 日
母 難 日
Ｌ 1 2 0 9 9
4 0 1 2
Uranusreleo ~~ Do
Best & Most ~~ For The COMMONWEALTH
& COMMONEARTH!
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:
1..uranusreleo＠gmail.com(即GOOGLE的電子郵件)
2.台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱
3.台中縣后里鄉甲后路138巷8之16號 TEL ( 04
) 25586646 、 25581147
（請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）（以前者為主、後者備用）
:4.3G\GSM : （ 0975 ） 054474 (您我是是七四～～七月四日是母難日、
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
祈予惠予至禱! JUST TIME DO
JUSTICE! 仁人為我為人仁: 君霖天下天霖君!
3G\GSM:（0975）054474的號碼諧音或有人會解釋為（您就氣我 ：
您我是是氣死）云云，此係如此牽強意會的人的詮釋，他人（包括本人）並無置喙餘地，EF猶記兒時的戲語：『氣壞了身體沒人替』、『氣死了就沒戲唱了』～～特此註記～～希望沒有人會氣我或氣死， 當然是希望此電話易於記憶爰以（0975～～您就器重我）、（054474～～您我是是七四～～七月四日母難日、亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
|
事 實 理 由 證 據 ：
一、二○一二年四月六日星期五收受書類書函目錄頁：
二、本件函請查復法規命令之緣由是依據行政程序法第168條之規定，且因中院刑事庭貴股廖穗蓁法官承審之（101交聲918號）業於04＼06開庭審理訊問在案，資對證人即是柯泰隆警員（原為豐原警分局潭北派出所警員、據其當庭陳述目前任職烏日警分局犁份派出所）當庭陳述：
『警察對於交通違規闖紅燈…等案件採逕行舉發，不必舉證或錄影存證』云云（概意），資提出相關個案與媒體報導予以『對照』，提出指摘駁斥與聲明論述如夏述事：
三、資以附件之剪報為例，據以證明偽證人之犯法瀆職警員柯泰隆乃是說謊＼不實偽證罪犯行：
1 . 聯合報98年04＼08 C2：警員開單無證據 法官裁定免罰 …..法官改採證據法則，認定證據不足，裁定當事人免罰
2 . 聯合報99年01＼06 A10：異議交通罰單 發現幹了蠢事 法官勘驗取締光碟發現武姓男子曾辱罵員警，駁回異議後還把他函送法辦，檢方昨天依妨害公務罪嫌起訴。
3 . 聯合報99年07＼18 A10：影音自保 警察執勤 如記者連線 警政署推動警員執勤全程錄影錄音 街頭常見員警自言自語 萬一遭民眾投訴「有錄有保佑」 員警為了自保，大都自掏腰包購買微型攝錄影機執勤
4 . 中國時報96年05＼20 A1、A2：高院裁定
抗告違規 開交通罰單 須舉證：
高院合議庭以：….認為警察逕行舉發違規，不能只有眼見為憑，還必須負舉證責任，證明當事人確有違規行為。
高院認為，陳女無照駕駛罰單，開單警察在一審時說謊話、作偽證，已經設籍公務員登載不實偽造文書罪和偽證罪嫌疑，在警員開罰單舉發存在明顯且違法事證下，陳女闖紅燈部分如何證明舉發具正確性和公信力，有待查明，….，並要求連帶調查開罰單警察林欣恆是否涉及偽造文書（按：應只公文書登載不實罪）、偽證罪兩像罪嫌。
高院合議庭認為，本案舉發警察林欣恆既然未盡舉證責任，就應該撤銷一審駁回闖紅燈聲明異議的裁定。本案已確定，不能再抗告。
讓證據講話：高院交通法庭日前裁定，未來警方取締交通違規案件應如同刑案一樣承負舉證責任，往後員警取締交通違規得更嚴謹地拍照舉證才行。
三、證人即是柯泰隆警員101年04＼06當庭陳述：『警察對於交通違規闖紅燈…等案件採逕行舉發，不必舉證或錄影存證』云云（概意），應由柯泰隆警員具狀陳報該項規定的法源依據或目前依舊施行有效的相關交通警罰法規行政命令來證明之～～如果無法陳報或舉不出來或是明顯抵觸現行法令，則又是偽證的再添一例。
四、茲請貴警政署交通組准為查復：
交通警察、警員執行交通稽查勤務時所踐行之逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
管轄公務機關＼承辦公務員應恪盡為民服務、行政救濟效能原則之體用與踐行！
是有本件狀請查復法規命令聲請行政救濟事項之踐行！
五、祈予賜准至禱！ ＪＵＳＴ ＴＩＭＥ ＤＯ ＪＵＳＴＩＣＥ！
仁人為我為人仁 ； 君霖天下天霖君 ！
謹
誌
內政部警政署交通組、為民服務中心
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心
公鑑：
證 物 ： 引 用 附 件 證 物
中 華 民 國 1 0 1
年 0 4 月 0 9 日
拙 愚即是被害人 夏 興 國 敬 筆
二○一二年四月七日星期六11:37:14 AM寫畢
|
UranusReleo Shiah
|
|
在此設定狀態
|
 |
||||
|
|
撥打電話
|
|||||
|
|
Jingfung.tw
|
|
||||
|
|
新竹教育大學數位學習研究所研究生李芸茹
|
|
||||
|
|
力新公司李俊霖
|
|
||||
|
|
邱閔渝
|
|
||||
|
|
陳凱紹老師
|
|
||||
|
|
hschen@nccu.edu.tw
|
|
||||
|
|
Hsia Sherry
|
|
||||
|
|
台中地方法院收狀分案室轉呈民事第三庭溫股
|
|
||||
|
|
台北地方法院收發室 已邀請
|
|
||||
|
|
夏桂英
|
|
||||
移至 [收件匣]
更多
第 26 封，共 1,255 封
|
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
C:\Documents and Settings\ssg\My
Documents\100年11月23日交通裁罰事件之潭北派出所警員柯泰隆、豐原警分局（分局長及交通組）、豐原監理站（站長及裁決股）違反正當法律程序之違憲違法處罰犯行之個案救濟資料匣\關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權（向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復）.doc
二○一二年五月一日星期二11:28:36 AM起寫、 擬於05＼01（二）期日遞寄或以電子郵件民意信箱為之
致 苗栗縣警察局交通大隊、
副本：臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組 鈞鑑：
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
聲請人：
夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理 ＼ 東 方 白 ＼ 歸 璞 )
5 8 年 0 7 月 0 4 日 母 難 日 Ｌ 1 2 0 9 9 4 0 1 2
Uranusreleo ~~ Do Best & Most
~~ For The
COMMONWEALTH & COMMONEARTH!
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構 大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:
2.台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱
（請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）（以前者為主、後者備用）
:4.3G\GSM :（ 0 9 7
5 ）0 5 4 4
7 4 (您我是是七四～～七月四日是母難日、
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
（其他：引用附件之「夏興國」名片）（詳卷）
說明：
一、（附件一）之警察百科全書 . 交通警察卷第15頁：
對無心或不知情之違規行為，以勸導教育代替舉發：
（一）無心之違規：即違規人無意違反交通法規，但在客觀形勢上因迫不得已或不慎而致違規之情況。 5
. 其他類似無心違規情況。
（二）不知情之違規：即違規人不知其行為已經違反交通法規或在其主觀意識上認係理所當然之違規情況。 1
.外地人因不熟悉本轄地理或交通管制狀況而違規。 6 . 其他類似之不知情違規情況。
傳統的比例原則有三大派生子原則：
·
適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。
·
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
·
狹義比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。
·
在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正當。
·
創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度：
1.
強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。
2.
可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。
3.
明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。
由此可知，比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型，而是揭示了針對不同案件，違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。針對較輕微的基本權侵害採取較寬鬆的審查密度，針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。
二、拙愚夏興國日前致函警政署交通組關於（以斜體字註記）：
致 內政部警政署交通組、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
案由：向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
|
|||||||||||||||||||||||||
UranusReleo Shiah
|
|
在此設定狀態
|
|
||||
|
|
撥打電話
|
|||||
|
|
Jingfung.tw
|
|
||||
|
|
新竹教育大學數位學習研究所研究生李芸茹
|
|
||||
|
|
力新公司李俊霖
|
|
||||
|
|
邱閔渝
|
|
||||
|
|
陳凱紹老師
|
|
||||
|
|
hschen@nccu.edu.tw
|
|
||||
|
|
Hsia Sherry
|
|
||||
|
|
台中地方法院收狀分案室轉呈民事第三庭溫股
|
|
||||
|
|
台北地方法院收發室 已邀請
|
|
||||
|
|
夏桂英
|
|
||||
移至 [收件匣]
更多
第 26 封，共 1,255 封
|
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
C:\Documents and Settings\ssg\My
Documents\100年11月23日交通裁罰事件之潭北派出所警員柯泰隆、豐原警分局（分局長及交通組）、豐原監理站（站長及裁決股）違反正當法律程序之違憲違法處罰犯行之個案救濟資料匣\關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權（向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復）.doc
二○一二年五月一日星期二11:28:36 AM起寫、 擬於05＼01（二）期日遞寄或以電子郵件民意信箱為之
致 苗栗縣警察局交通大隊、
副本：臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組 鈞鑑：
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
聲請人：
夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理 ＼ 東 方 白 ＼ 歸 璞 )
5 8 年 0 7 月 0
4 日 母 難 日 Ｌ 1 2 0
9 9 4 0 1 2
Uranusreleo ~~ Do Best & Most
~~ For The
COMMONWEALTH & COMMONEARTH!
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構 大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:
2.台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱
（請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）（以前者為主、後者備用）
:4.3G\GSM :（ 0 9 7
5 ）0 5 4
4 7 4 (您我是是七四～～七月四日是母難日、
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
（其他：引用附件之「夏興國」名片）（詳卷）
說明：
一、（附件一）之警察百科全書 . 交通警察卷第15頁：
對無心或不知情之違規行為，以勸導教育代替舉發：
（一）無心之違規：即違規人無意違反交通法規，但在客觀形勢上因迫不得已或不慎而致違規之情況。 5
. 其他類似無心違規情況。
（二）不知情之違規：即違規人不知其行為已經違反交通法規或在其主觀意識上認係理所當然之違規情況。 1
.外地人因不熟悉本轄地理或交通管制狀況而違規。 6 . 其他類似之不知情違規情況。
傳統的比例原則有三大派生子原則：
·
適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。
·
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
·
狹義比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。
·
在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正當。
·
創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度：
1.
強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。
2.
可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。
3.
明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。
由此可知，比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型，而是揭示了針對不同案件，違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。針對較輕微的基本權侵害採取較寬鬆的審查密度，針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。
二、拙愚夏興國日前致函警政署交通組關於（以斜體字註記）：
致 內政部警政署交通組、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
案由：向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
|
|||||||||||||||||||||||||
C:\Documents
and Settings\ssg\My Documents\100年11月23日交通裁罰事件之潭北派出所警員柯泰隆、豐原警分局（分局長及交通組）、豐原監理站（站長及裁決股）違反正當法律程序之違憲違法處罰犯行之個案救濟資料匣\向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）.doc
二○一二年四月七日星期六11:26:00
AM起寫、 擬於寫好後04＼09（一）郵寄送達
致 內政部警政署交通組、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
案由：向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
聲請人即是系爭事件之犯罪直接被害人：
夏興國 ( 華 夏
御 乾 ＼
善 御 ＼
天 一 ＼
衡 陽 理 ＼
東 方 白 ＼
歸 璞 )
5 8 年 0 7 月 0 4 日
母 難 日
Ｌ 1 2 0 9 9
4 0 1 2
Uranusreleo ~~ Do
Best & Most ~~ For The COMMONWEALTH
& COMMONEARTH!
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:
1..uranusreleo＠gmail.com(即GOOGLE的電子郵件)
2.台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱
3.台中縣后里鄉甲后路138巷8之16號 TEL ( 04
) 25586646 、 25581147
（請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）（以前者為主、後者備用）
:4.3G\GSM : （ 0975 ） 054474 (您我是是七四～～七月四日是母難日、
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
祈予惠予至禱! JUST TIME DO
JUSTICE! 仁人為我為人仁: 君霖天下天霖君!
3G\GSM:（0975）054474的號碼諧音或有人會解釋為（您就氣我 ：
您我是是氣死）云云，此係如此牽強意會的人的詮釋，他人（包括本人）並無置喙餘地，EF猶記兒時的戲語：『氣壞了身體沒人替』、『氣死了就沒戲唱了』～～特此註記～～希望沒有人會氣我或氣死， 當然是希望此電話易於記憶爰以（0975～～您就器重我）、（054474～～您我是是七四～～七月四日母難日、亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
|
事 實 理 由 證 據 ：
一、二○一二年四月六日星期五收受書類書函目錄頁：
二、本件函請查復法規命令之緣由是依據行政程序法第168條之規定，且因中院刑事庭貴股廖穗蓁法官承審之（101交聲918號）業於04＼06開庭審理訊問在案，資對證人即是柯泰隆警員（原為豐原警分局潭北派出所警員、據其當庭陳述目前任職烏日警分局犁份派出所）當庭陳述：
『警察對於交通違規闖紅燈…等案件採逕行舉發，不必舉證或錄影存證』云云（概意），資提出相關個案與媒體報導予以『對照』，提出指摘駁斥與聲明論述如夏述事：
三、資以附件之剪報為例，據以證明偽證人之犯法瀆職警員柯泰隆乃是說謊＼不實偽證罪犯行：
1 . 聯合報98年04＼08 C2：警員開單無證據 法官裁定免罰 …..法官改採證據法則，認定證據不足，裁定當事人免罰
2 . 聯合報99年01＼06 A10：異議交通罰單 發現幹了蠢事 法官勘驗取締光碟發現武姓男子曾辱罵員警，駁回異議後還把他函送法辦，檢方昨天依妨害公務罪嫌起訴。
3 . 聯合報99年07＼18 A10：影音自保 警察執勤 如記者連線 警政署推動警員執勤全程錄影錄音 街頭常見員警自言自語 萬一遭民眾投訴「有錄有保佑」 員警為了自保，大都自掏腰包購買微型攝錄影機執勤
4 . 中國時報96年05＼20 A1、A2：高院裁定
抗告違規 開交通罰單 須舉證：
高院合議庭以：….認為警察逕行舉發違規，不能只有眼見為憑，還必須負舉證責任，證明當事人確有違規行為。
高院認為，陳女無照駕駛罰單，開單警察在一審時說謊話、作偽證，已經設籍公務員登載不實偽造文書罪和偽證罪嫌疑，在警員開罰單舉發存在明顯且違法事證下，陳女闖紅燈部分如何證明舉發具正確性和公信力，有待查明，….，並要求連帶調查開罰單警察林欣恆是否涉及偽造文書（按：應只公文書登載不實罪）、偽證罪兩像罪嫌。
高院合議庭認為，本案舉發警察林欣恆既然未盡舉證責任，就應該撤銷一審駁回闖紅燈聲明異議的裁定。本案已確定，不能再抗告。
讓證據講話：高院交通法庭日前裁定，未來警方取締交通違規案件應如同刑案一樣承負舉證責任，往後員警取締交通違規得更嚴謹地拍照舉證才行。
三、證人即是柯泰隆警員101年04＼06當庭陳述：『警察對於交通違規闖紅燈…等案件採逕行舉發，不必舉證或錄影存證』云云（概意），應由柯泰隆警員具狀陳報該項規定的法源依據或目前依舊施行有效的相關交通警罰法規行政命令來證明之～～如果無法陳報或舉不出來或是明顯抵觸現行法令，則又是偽證的再添一例。
四、茲請貴警政署交通組准為查復：
交通警察、警員執行交通稽查勤務時所踐行之逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
管轄公務機關＼承辦公務員應恪盡為民服務、行政救濟效能原則之體用與踐行！
是有本件狀請查復法規命令聲請行政救濟事項之踐行！
五、祈予賜准至禱！ ＪＵＳＴ ＴＩＭＥ ＤＯ ＪＵＳＴＩＣＥ！
仁人為我為人仁 ； 君霖天下天霖君 ！
謹
誌
內政部警政署交通組、為民服務中心
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心
公鑑：
證 物 ： 引 用 附 件 證 物
中 華 民 國 1 0 1
年 0 4 月 0 9 日
拙 愚即是被害人 夏 興 國 敬 筆
二○一二年四月七日星期六11:37:14 AM寫畢
|
UranusReleo Shiah
|
|
在此設定狀態
|
|
||||
|
|
撥打電話
|
|||||
|
|
Jingfung.tw
|
|
||||
|
|
新竹教育大學數位學習研究所研究生李芸茹
|
|
||||
|
|
力新公司李俊霖
|
|
||||
|
|
邱閔渝
|
|
||||
|
|
陳凱紹老師
|
|
||||
|
|
hschen@nccu.edu.tw
|
|
||||
|
|
Hsia Sherry
|
|
||||
|
|
台中地方法院收狀分案室轉呈民事第三庭溫股
|
|
||||
|
|
台北地方法院收發室 已邀請
|
|
||||
|
|
夏桂英
|
|
||||
移至 [收件匣]
更多
第 26 封，共 1,255 封
|
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
C:\Documents and Settings\ssg\My
Documents\100年11月23日交通裁罰事件之潭北派出所警員柯泰隆、豐原警分局（分局長及交通組）、豐原監理站（站長及裁決股）違反正當法律程序之違憲違法處罰犯行之個案救濟資料匣\關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權（向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復）.doc
二○一二年五月一日星期二11:28:36 AM起寫、 擬於05＼01（二）期日遞寄或以電子郵件民意信箱為之
致 苗栗縣警察局交通大隊、
副本：臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組 鈞鑑：
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
聲請人：
夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理 ＼ 東 方 白 ＼ 歸 璞 )
5 8 年 0 7 月 0 4 日 母 難 日 Ｌ 1 2 0 9 9 4 0 1 2
Uranusreleo ~~ Do Best & Most
~~ For The
COMMONWEALTH & COMMONEARTH!
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構 大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:
2.台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱
（請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）（以前者為主、後者備用）
:4.3G\GSM :（ 0 9 7
5 ）0 5 4 4
7 4 (您我是是七四～～七月四日是母難日、
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
（其他：引用附件之「夏興國」名片）（詳卷）
說明：
一、（附件一）之警察百科全書 . 交通警察卷第15頁：
對無心或不知情之違規行為，以勸導教育代替舉發：
（一）無心之違規：即違規人無意違反交通法規，但在客觀形勢上因迫不得已或不慎而致違規之情況。 5
. 其他類似無心違規情況。
（二）不知情之違規：即違規人不知其行為已經違反交通法規或在其主觀意識上認係理所當然之違規情況。 1
.外地人因不熟悉本轄地理或交通管制狀況而違規。 6 . 其他類似之不知情違規情況。
傳統的比例原則有三大派生子原則：
·
適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。
·
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
·
狹義比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。
·
在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正當。
·
創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度：
1.
強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。
2.
可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。
3.
明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。
由此可知，比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型，而是揭示了針對不同案件，違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。針對較輕微的基本權侵害採取較寬鬆的審查密度，針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。
二、拙愚夏興國日前致函警政署交通組關於（以斜體字註記）：
致 內政部警政署交通組、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
案由：向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
|
|||||||||||||||||||||||||
UranusReleo Shiah
|
|
在此設定狀態
|
|
||||
|
|
撥打電話
|
|||||
|
|
Jingfung.tw
|
|
||||
|
|
新竹教育大學數位學習研究所研究生李芸茹
|
|
||||
|
|
力新公司李俊霖
|
|
||||
|
|
邱閔渝
|
|
||||
|
|
陳凱紹老師
|
|
||||
|
|
hschen@nccu.edu.tw
|
|
||||
|
|
Hsia Sherry
|
|
||||
|
|
台中地方法院收狀分案室轉呈民事第三庭溫股
|
|
||||
|
|
台北地方法院收發室 已邀請
|
|
||||
|
|
夏桂英
|
|
||||
移至 [收件匣]
更多
第 26 封，共 1,255 封
|
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
C:\Documents and Settings\ssg\My
Documents\100年11月23日交通裁罰事件之潭北派出所警員柯泰隆、豐原警分局（分局長及交通組）、豐原監理站（站長及裁決股）違反正當法律程序之違憲違法處罰犯行之個案救濟資料匣\關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權（向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復）.doc
二○一二年五月一日星期二11:28:36 AM起寫、 擬於05＼01（二）期日遞寄或以電子郵件民意信箱為之
致 苗栗縣警察局交通大隊、
副本：臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組 鈞鑑：
案由：關於超速、闖紅燈之逕行舉發之法定程序與交通警察裁量權之向苗栗縣警察局交通大隊、臺中市政府警察局交通大隊、內政部警政署交通組函詢與洽請查復事：
聲請人：
夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理 ＼ 東 方 白 ＼ 歸 璞 )
5 8 年 0 7 月 0
4 日 母 難 日 Ｌ 1 2 0
9 9 4 0 1 2
Uranusreleo ~~ Do Best & Most
~~ For The
COMMONWEALTH & COMMONEARTH!
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構 大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！
拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:
2.台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱
（請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）（以前者為主、後者備用）
:4.3G\GSM :（ 0 9 7
5 ）0 5 4
4 7 4 (您我是是七四～～七月四日是母難日、
亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)
（其他：引用附件之「夏興國」名片）（詳卷）
說明：
一、（附件一）之警察百科全書 . 交通警察卷第15頁：
對無心或不知情之違規行為，以勸導教育代替舉發：
（一）無心之違規：即違規人無意違反交通法規，但在客觀形勢上因迫不得已或不慎而致違規之情況。 5
. 其他類似無心違規情況。
（二）不知情之違規：即違規人不知其行為已經違反交通法規或在其主觀意識上認係理所當然之違規情況。 1
.外地人因不熟悉本轄地理或交通管制狀況而違規。 6 . 其他類似之不知情違規情況。
傳統的比例原則有三大派生子原則：
·
適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。
·
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
·
狹義比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。
·
在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正當。
·
創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度：
1.
強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。
2.
可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。
3.
明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。
由此可知，比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型，而是揭示了針對不同案件，違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。針對較輕微的基本權侵害採取較寬鬆的審查密度，針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。
二、拙愚夏興國日前致函警政署交通組關於（以斜體字註記）：
致 內政部警政署交通組、為民服務中心 鈞鑑：
副本：交通部公路總局局長、為民服務中心 鈞鑑：
案由：向警政署交通組查詢：交通警察逕行舉發交通違規裁罰事件是否應承負舉證責任（如：路口監視錄影光碟、警車所裝置之行車記錄器）之法定程序事：
|
|||||||||||||||||||||||||
沒有留言:
張貼留言