C:\Documents
and Settings\ssg\My Documents\100年05月26日交通事故夾\向台中市政府地方稅務局豐原分局以及中區國稅局陳請查復及立案調查事:.doc
二○一一年十二月十八日星期日5:30:22 PM起寫、 擬於12\19(一)遞寄
致 台中市政府地方稅務局局長\為民服務中心 鈞鑑:
副本:中區國稅局局長\為民服務中心
案由:為請查復:1 . 台中市大雅區民生路三段155號之道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得稅報繳薪資所得乙事:
說明:
一、茲因100年05月26日交通事故之被訴人陳順全撞倒本人夏興國之個案,日前(12\09)豐原簡易庭緯股楊曉惠法官做成(100豐小418號)判決在案,本人不服該判決業已上訴在案;資因該判決第五頁第26行以下經楊曉惠法官採信「陳順全的每月平均收入$20000\兩萬元」云云,這是令人質疑的薪資(按:陳順全業已是鈑金師傅,月薪不可能僅只兩萬元);既然如此,誠請貴局准為查復乙則問題,作為該案第二審的舉證與指摘之書證,抑或貴局直接函覆中院民事庭(對豐原簡易庭100豐小418號之上訴案承審法官),本人以聲請閱卷影印之敬述如夏:(按:此涉及民事訴訟之相關資訊,請准予本件所請事項)
1 . 台中市大雅區民生路三段155號之道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得稅報繳薪資所得乙事:
二、祈予賜准至禱!JUST TIME DO JUSTICE !
仁
人 為 我
為 人 仁
; 君 霖
天 下 天
霖 君 !
謹誌
台中市政府地方稅務局局長\為民服務中心
副本:中區國稅局局長\為民服務中心 公鑑:
中 華 民 國 1 0 0
年 12 月 19 日
拙愚即是申請人
夏 興 國 敬 筆
二○一一年十二月十八日星期日5:38:39 PM寫畢
C:\Documents
and Settings\ssg\My Documents\100年05月26日交通事故夾\向台中市政府地方稅務局豐原分局以及中區國稅局陳請查復及立案調查事:.doc
二○一一年十二月二十二日星期四10:36:33 AM起寫、 擬於12\13(五)遞寄
致 道成汽車公司總經理\財務部\人事部 鈞鑑:
副本:中區國稅局局長\為民服務中心 台中市政府地方稅務局局長\為民服務中心
案由:為請查復:1 . 貴道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得稅報繳薪資所得乙事:
說明:
一、茲因100年05月26日交通事故之被訴人陳順全撞倒本人夏興國之個案,日前(12\09)豐原簡易庭緯股楊曉惠法官做成(100豐小418號)判決在案,本人不服該判決業已上訴在案;資因該判決第五頁第26行以下經楊曉惠法官採信「陳順全的每月平均收入$20000\兩萬元」云云,這是令人質疑的薪資(按:陳順全業已是鈑金師傅,月薪不可能僅只兩萬元);既然如此,誠請貴公司准為查復乙則問題,作為該案第二審的舉證與指摘之書證,抑或貴公司直接函覆中院民事庭(對豐原簡易庭100豐小418號之上訴案承審法官),本人以聲請閱卷影印之敬述如夏:(按:此涉及民事訴訟之相關資訊,請准予本件所請事項)
1 . 貴道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得稅報繳薪資所得乙事:
二、茲因原審(豐原簡易庭緯股楊曉惠法官100豐小418號)依據職權調取陳順全99年的薪資所得與財產狀況VS.陳順全當庭陳述「今年的薪資約只有二萬多元」(概意)云云,既然如此表示,本人就會在第二審聲請法院查證之,也會向財稅機關洽請查證,特此聲明聲請。
三、祈予賜准至禱!JUST TIME DO JUSTICE !
仁
人 為 我
為 人 仁
; 君 霖
天 下 天
霖 君 !
謹誌
道成汽車公司總經理\財務部\人事部 鈞鑑:
副本:中區國稅局局長\為民服務中心 台中市政府地方稅務局局長\為民服務中心 公鑑:
中 華 民 國 1 0 0
年 12 月 23 日
拙愚即是申請人
夏 興 國 敬 筆
二○一一年十二月二十二日星期四10:39:17 AM寫畢
C:\Documents and Settings\ssg\My
Documents\100年05月26日交通事故夾\向台中市政府地方稅務局豐原分局以及中區國稅局陳請查復及立案調查事:.doc
二○一二年一月三十一日星期二11:10:34 PM起寫、擬於02\01(三)遞寄
致 中區國稅局局長\北斗稽徵所劉世堡主任、承辦業務股長、承辦人張雅惠、為民服務中心
案由:為請查復:1 . 設籍在彰化縣北斗鎮\任職於台中市大雅區民生路三段155號之道成汽車公司員工陳順全的99、100、年度所得稅報繳薪資所得及名下財產乙事:
說明:
一、茲因100年05月26日交通事故之被訴人陳順全撞倒本人夏興國之個案,日前(12\09)豐原簡易庭緯股楊曉惠法官做成(100豐小418號)判決在案,本人不服該判決業已上訴在案;資因該判決第五頁第26行以下經楊曉惠法官採信「陳順全的每月平均收入$20000\兩萬元」云云,這是令人質疑的薪資(按:陳順全業已是鈑金師傅,月薪不可能僅只兩萬元);既然如此,誠請貴局准為查復乙則問題,作為該案第二審的舉證與指摘之書證,抑或貴局直接函覆中院民事庭(對豐原簡易庭100豐小418號之上訴案承審法官),本人以聲請閱卷影印之敬述如夏:(按:此涉及民事訴訟之相關資訊,請准予本件所請事項)
1 . 設籍在彰化縣北斗鎮\任職於台中市大雅區民生路三段155號之道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得稅報繳薪資所得乙事:
二、關於查詢費$250元乙事~~茲因拙愚夏興國無資力不情陷狀,日前(01\30)才收領后里區公所的急難救助金五千元(過年用\生活救助金),復且該100年05\26交通事故的第一審裁判費是由承審法官楊小蕙以(100豐救6號)裁定准予訴訟救助在案,是此,請准就查詢費$250元暫免繳納,以符和憲法保障人民\弱勢民眾財產產與請願\訴訟救濟權之本旨!
三、祈予賜准至禱!JUST TIME DO JUSTICE !
仁
人 為 我
為 人 仁
; 君 霖
天 下 天
霖 君 !
謹誌
中區國稅局局長\北斗稽徵所劉世堡主任、承辦業務股長、承辦人張雅惠、為民服務中心 公鑑:
中 華 民 國 1 0 1
年 .02 月 01 日
拙愚即是申請人
夏 興 國 敬 筆
二○一二年一月三十一日星期二11:18:34 PM寫畢
C:\Documents
and Settings\ssg\My Documents\100年05月26日交通事故夾\向台中市政府地方稅務局豐原分局以及中區國稅局陳請查復及立案調查事:.doc
二○一二年二月二日星期四7:48:03 PM起寫、 擬於02\03(五)遞寄
致 中區國稅局局長\彰化分局北斗稽徵所\為民服務中心
案由:為請查復:1 . 台中市大雅區民生路三段155號之道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得稅報繳薪資所得乙事、2 .資檢舉陳順全100年11月10日在法庭陳述「100年度每月薪資收入不到三萬元」,請向其服務之道成汽車公司(中市大雅區民生路三段155號)查詢是否:「果真屬實」? 核報所得稅收入時是否「以少報多」等逃漏稅違法情事?
說明:
一、茲因100年05月26日交通事故之被訴人陳順全撞倒本人夏興國之個案,日前(12\09)豐原簡易庭緯股楊曉惠法官做成(100豐小418號)判決在案,本人不服該判決業已上訴在案;資因該判決第五頁第26行以下經楊曉惠法官採信「陳順全的每月平均收入$20000\兩萬元」云云,這是令人質疑的薪資(按:陳順全業已是鈑金師傅,月薪不可能僅只兩萬元);既然如此,誠請貴局准為查復乙則問題,作為該案第二審的舉證與指摘之書證,抑或貴局直接函覆中院民事庭(對豐原簡易庭100豐小418號之上訴案承審法官);該案日前經中院民二庭正股王銘\吳崇道\李慧瑜枉法官做成(100小上6號)確定判決,業已對前開枉法官提起刑事訴訟救濟,為就提起再審之訴個案救濟,資檢附該確定錯誤判決,請予查復:(本人以聲請閱卷影印之敬述如夏)、(按:此涉及民事訴訟之相關資訊,請准予本件所請事項)
1 . 台中市大雅區民生路三段155號之道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得稅報繳薪資所得乙事:
2 . 貴道成汽車公司員工陳順全的100年度每月所得稅報繳薪資所得是否果真「不到三萬元」乙事:
二、關於查詢費$250元乙事~~茲因拙愚夏興國無資力不情陷狀,日前(01\30)才收領后里區公所的急難救助金五千元(過年用\生活救助金),復且該100年05\26交通事故的第一審裁判費是由承審法官楊小蕙以(100豐救6號)裁定准予訴訟救助在案,是此,請准就查詢費$250元暫免繳納,以符和憲法保障人民\弱勢民眾財產產與請願\訴訟救濟權之本旨!
三、祈予賜准至禱!JUST TIME DO JUSTICE !
仁
人 為 我
為 人 仁
; 君 霖
天 下 天
霖 君 !
謹誌
中區國稅局局長\彰化分局北斗稽徵所\為民服務中心 公鑑:
中 華 民 國 1 0 1
年 .02 月 03 日
拙愚即是申請人 夏 興 國 敬 筆
拙愚即是申請人 夏 興 國 敬 筆
二○一二年二月二日星期四7:57:18 PM寫畢
C:\Documents
and Settings\ssg\My Documents\100年05月26日交通事故夾\向台中市政府地方稅務局豐原分局以及中區國稅局陳請查復及立案調查事:.doc
二○一二年二月十二日星期日9:31:04 AM起寫、 擬於12\19(一)遞寄
致 中區國稅局局長\為民服務中心 鈞鑑:
案由:為請查復:1 . 台中市大雅區民生路三段155號之道成汽車公司員工陳順全的99、100年度所得是否果真如陳順全100年11\01在法庭上(豐原簡易庭緯股100豐小418號)所陳述:「每月薪資所得不到三萬元」、核報所得稅收入時是否「以少報多」等逃漏稅違法情事?
2 .對於貴中區國稅局所轄北斗稽徵所的一連串程序刁難犯行提出陳情,請予查復與救濟大正義行\正道行義:
說明:
一、本件係因貴中區國稅局所轄之豐原分局、北斗稽徵所「大行其盜」之踢皮球踢到目前都未實體查辦,是請上級機關之中區國稅局依據法定程序查辦之!
茲因100年05月26日交通事故之被訴人陳順全撞倒本人夏興國之個案,日前(12\09)豐原簡易庭緯股楊曉惠枉法官做成(100豐小418號)判決在案,本人不服該判決業已上訴在案;中院民二庭正股王銘\吳崇道\李慧瑜枉法官以(101小上6號)做成枉法裁判錯誤駁回上訴確定在案,業起提起再審之訴辦理救濟中,請察鑑!
資因該第一審判決第五頁第26行以下經楊曉惠法官採信「陳順全的每月平均收入$20000\兩萬元」云云,這是令人質疑的薪資(按:陳順全業已是二十年以上經驗鈑金師傅,月薪不可能僅只兩萬元);既然如此,誠請貴局准為查復乙則問題,作為該案提起再審之訴的舉證與指摘之書證,敬述如夏:(按:此涉及民事訴訟之相關資訊,請准予本件所請事項)
資因該第一審判決第五頁第26行以下經楊曉惠法官採信「陳順全的每月平均收入$20000\兩萬元」云云,這是令人質疑的薪資(按:陳順全業已是二十年以上經驗鈑金師傅,月薪不可能僅只兩萬元);既然如此,誠請貴局准為查復乙則問題,作為該案提起再審之訴的舉證與指摘之書證,敬述如夏:(按:此涉及民事訴訟之相關資訊,請准予本件所請事項)
1 . 請貴中區國稅局發函中市大雅區民生路三段155號道成汽車公司,請該公司查復員工陳順全的99、100年度所得是否果真「每月薪資不到三萬元」??
三、關於北斗稽徵所的刁難與程序上大玩踢皮球:
北斗稽徵所過年前發函以「需要確定判決才能聲請查復」云云、01\31(二)北斗稽徵所承辦人張雅會以電話再次告之上情,本人則怒只「官僚講官話、包庇陳順全」、如今02\10又收到該所在二月3、6日發函之:
1 . 中區國稅北斗二字第1010001283號函
2 . 中區國稅北斗二字第1010000686號函
前者稱要臨櫃親自辦理、後者則又踢回中區國稅局豐原分局~~如此的惡性循環真得很惡劣惡質惡毒! 為何北斗稽徵所先前的發函與01\31承辦人張雅惠的來電後,本人補具確定判決繕本\節本後卻又有02\03、02\06的上開書函來踢皮球呢? 既然陳順全的綜合所得稅是在北斗稽徵所核報,北斗稽徵所舊有權力發函道成汽車公司函諭查復陳順全的100年度每月薪資是否果真「不到三萬元」;亦即,承辦人張雅惠及劉世堡主任乃是製造民院、刁難被害人、徒增程序作業成本的惡質惡毒惡劣違法失職公務員(按:若有犯法瀆職證據顯現,本人會依據罪行罰定主義辦理救濟)
四、關於查詢費$250元乙事~~茲因拙愚夏興國無資力不情陷狀,日前(01\30)才收領后里區公所的急難救助金五千元(過年用\生活救助金),復且該100年05\26交通事故的第一審裁判費是由承審法官楊小蕙以(100豐救6號)裁定准予訴訟救助在案,是此,請准就查詢費$250元暫免繳納,以符和憲法保障人民\弱勢民眾財產產與請願\訴訟救濟權之本旨!(按:101年的過年是領取后里區公所的急難救助生活扶助金五千元度過,請向該所社會課陳念慈查證\04.25562116#702,是請准予免繳查詢費$250元))
關於申請查復陳順全100年的每月薪資所得,只要貴中區國稅局或諭令豐原分局、北斗稽徵所發函道成汽車公司查復每月發給陳順全的每月薪資是否果真「不到三萬元」乙節,就能查知真實!(對照陳順全100年11\01在法庭上的陳述)
事實上只是單純的發函道成汽車公司查復陳順全的100年的每月薪資所得是否果真「不到三萬元」乙節,不需查詢費$250元。
五、祈予賜准至禱!JUST TIME DO JUSTICE !
仁
人 為 我
為 人 仁
; 君 霖
天 下 天
霖 君 !
謹誌
中區國稅局局長\北斗稽徵所劉世堡主任、承辦業務股長、承辦人張雅惠、為民服務中心 公鑑:
中 華 民 國 1 0 1
年 .02 月 13 日
拙愚即是被害人\申請人 夏 興 國 敬 筆
二○一二年二月十二日星期日9:53:45 AM寫畢

沒有留言:
張貼留言