由：為就鈞院 1 0 1年 0 4月2 7日所為（ 1 0 1司促字第 1 1 7 5 2 號）裁定所諭示補正事項，補正如夏述事：

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\彭榮義公務侵佔房屋興建款125萬元新台幣\對中院（101司促11752號）事件之陳報與聲明聲請救濟（非訟中心拾壹股林怡秋司法事務官）.doc

二○一二年五月五日星期六2:59:15 AM起寫、  擬於05＼07（一）期日之電傳電子郵件送達或親自到院遞狀

致　　台中地方法院非訟中心拾壹股林怡秋司法事務官（ 1 0 1司促字第 1 1 7 5 2 號）、民事庭承審法官

案由：為就鈞院 1 0 1年 0 4月2 7日所為（ 1 0 1司促字第 1 1 7 5 2 號）裁定所諭示補正事項，補正如夏述事：

聲請人即是系爭事件之犯罪直接被害人：夏宗璠   

（ 0 4 ） 2 5 5 8 1 1 4 7      台中市后里區甲后路 1 3 8 巷 8 之 1 6 號　
受任人：夏興國　5 8 年 0 7 月 0 4 日 母難日　Ｌ1 2 0 9 9 4 0 1 2　

（ 04 ） 2 5 5 8 1 1 4 7、2 5 5 8 6 6 4 6
                台中市后里區甲后路 1 3 8巷 8 之 1 6 號　后里鄉義里郵局第74號信箱

(詳參附件四之 1 0 0 年 0 3 月 0 9 日之委任書，亦附在台中市后里區調解委員會之 1 0 0年民調字第 0 0 3 8號之調解申請案案卷內，請鈞院調取參辦之！)

聲請人即是系爭事件之犯罪直接被害人：（詳卷）

夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理  ＼ 東 方  白 ＼ 歸 璞  )

5 8 年 0 7 月 0 4  日 母 難 日 　 Ｌ 1 2 0 9 9 4 0 1 2　

 相對人：彭榮義　　4 3 8台中市外埔區廍子里007鄰廍子路49之1號

（以上摘錄附件七之豐原地政事務所100年02＼11（五）製發之彭榮義戶籍謄本資料之影印本） 永冠不動產開發股份有限公司董事長＼負責人  421台中市后里區民生路190號
電話： （ 0 4 ） 2 5 5 8 9 9 2 8  （按：原址在后里區民生路200號，經電話與親自探訪查報，該公司遷址至民生路200號，並將『詠冠』更名為『永冠』，董事長＼負責人均是彭榮義特此

陳報與聲明！）

事實理由證據：

一、二○一二年五月四日星期五收受書類書函目錄頁

14.

中院

101年04＼27

101司促11752號裁定

非訟中心拾壹股

林怡秋司法事務官

債權人夏興國聲請對於債務人彭榮義核發支付命令，債權人應於本裁定送達後五日內補正夏列事項（請求金額之確認），逾期駁回其聲請，特此裁定。

茲於裁定諭示期間內補正與陳報聲明聲請救濟如夏述事：

茲因本件係以電子郵件所傳送，相關書狀及附件證據，聲請鈞院調取夏列個案案卷：

1 . 中院（100司促14044號）

2 . 中院民事執行處（100司裁全1031號）

3 . 中院民事執行處（101執事聲2號）

4 . 本件的附加檔案

5 . 目前中檢承辦的相關刑事個案（按：因一罪一罰一個案，中檢偵辦彭榮義為被訴人＼犯罪行為人的個案有若干件

二、裁定理由一（一）事項：請求金額究為「一百二十五萬元」抑或「一百二十五萬五千元」及請求利息起算日為何？（因與事實理由不符）

請參閱100年04＼11聲請狀說明五（即是中院林儀秋司法事務官所為100司促14044號裁定之案卷）及其（附件九、十、十一）（按：附件十一關於「彭榮義」的記載係家君夏宗璠的註記，本人在100年04＼11聲請狀的陳述有誤，特此更正）；彭榮義受領工程款的內容係在（附件十）記載、溢領金額係在（附件十一）第五點記載，請參閱審辦。

2 .「相對人彭榮義於本院88民執16013號執行事件分配之數額為何？」：

請參閱鈞院民執梅（88民執梅16013號）案卷內的分配表、100年04＼11聲請狀說明五及（附件十八），依據該分配表：

彭榮義的債權原本＄2100000元、債權本利和＄2307123元、分配金額＄2307123元。
3 .「相對人彭榮義溢領的正確金額數目為何？」：

當年興建系爭建築物（目前地址：42142台中市后里區甲后路138巷8之16號）係由家君夏公宗璠借用拙愚夏興國名義VS.相對人彭榮義簽署相關的建築物興建承攬契約～～拙愚夏興國從未與彭榮義見過面；拙愚99年08＼13脫離冤獄狀態後多次以親自到該詠冠公司、聲請調解、后里區長邱文宏居間調處、電話聯繫….彭榮義均避不見面～～亦即，彭榮義在新聞媒體得知87年08＼13夏興國遭到違法羈押的新聞訊息後，隨即在同年月16月到當時的后里家宅（現址為：42106台中市后里區柑宅路35巷34號）向家君訛詐新台幣七拾萬元云云、進而為了詐騙尚未完工的工程款項，於87年10＼15向中院民事執行處聲請假扣押與強制拍賣等個案事件（按：鈞院分案『87全3692號』，承審法官王金源＼書記官王松川），於90年11、12月間取得分配款，此部分有525000元的尚未完工工程款（後述）；亦即，本件的利息起迄日：

1 . 前者之七拾萬元新台幣部分是以87年08＼16為利息起算日至清償日止加計百分之五年息
2 . 後者之五十二萬五千元部分是以90年11、12月之彭榮義領取強制拍賣後的分配款基準日為利息起算日起至清償日止加計百分之五年息

＊＊87年08月16日相對人即是犯罪行為人以「夏興國遭羈押」等情向家君即是被害人夏公宗璠詐騙新台幣七拾萬元

＊＊因為彭榮義違法將系爭工程停擺罷工，致使90年11月間由另位吳姓老闆（吳嘉錦）收拾爛攤子予以整理完工，花費新台幣伍拾貳萬伍仟圓整
綜上： 應以新台幣一百二十五萬五千元為據。

5％法定利息基準日應以87年08＼16詐取犯罪所得期日為據（新台幣七拾萬元部分）、90年11月09日則是吳姓老闆（吳嘉錦）完工請款日，亦即是夏家多付了新台幣五十二萬五千元的工程款，以此為5％法定利息基準日

（按：101年05＼07下午，中檢直股陳忠榮主任檢察官將對彭榮義詐欺、偽造文書…等犯行予以偵查訊問之）

三、裁定理由一（二）事項：請求金額究為「一百四十一萬三千元」抑或「一百壹拾五萬三千元」及請求利息起算日為何？（因與事實理由不符）「利息起迄日」：

相對人彭榮義應支付涉及房屋興建稽延損失費新台幣幣一百十四萬三千元元整，, 並自90年11月09日（嘉憲工程行吳嘉錦善後工程完工日）日起至清償日止加計5％年息：

查：刑法第三四二條之背信罪為『為他人處理事務，意圖為自己獲第三人不法利益或損害本人之利益而違背其任務之行為，致生損害於本人財產或其他利益者』為構成要件。

彭榮義一方面故意延宕至建築物興建、甚至停工停擺、另一方面卻以前述犯罪犯行詐領溢領拍賣分配款，留有尚未完成的工程必須由家君夏宗璠君另請洽請嘉憲工程行吳嘉錦善補破網及收尾善後等情，花費了新台幣五十三萬五千元整（附件十二），構成刑法第三四二條之背信罪犯行，相對人彭榮義亦應支付涉及房屋興建稽延損失費新台幣幣一百十四萬三千元元整（按：以85年12月02日簽訂契約日為基準日起算之九個月期間為契約所約定之興建期之86年09月02日，自此之後至90年11月09日（善後工程完工日）係 1 1 4 3日，每日以一千元稽延損失費計算，合計為新台幣壹佰拾肆萬參仟圓整），並以90年11月09日起至清償日止加計5％年息～～是有訴訟聲明 2. 之救濟事項。

四、綜上，對造當事人彭榮義構成相關侵權行為，誠請鈞院准予救濟之，以保權利及個案救濟大正義行＼正道行義之憲治法治義務！（按：涉及刑事犯罪者，另案救濟之！）

本件的民事聲請支付命令＼假扣押….等救濟事項，件誠請鈞院應予依法實體審判的法定職權與憲治法治義務，且是憲法第16條保障人民訴訟司法救濟權之旨，管轄公務機關＼承辦公務員應恪盡為民服務、訴訟司法救濟之即時救濟與效能原則～～是有本件聲明與聲請救濟事項之踐行！

五、、祈予賜准至禱！　ＪＵＳＴ　ＴＩＭＥ　ＤＯ　ＪＵＳＴＩＣＥ！

                                 仁人為我為人仁 ； 君霖天下天霖君 ！

謹    誌

台中地方法院非訟中心拾壹股林怡秋司法事務官（101司促字第11752號）、民事庭承審法官   公鑑

證 物 ： 引 用狀文所提及的相關個案案卷，誠請鈞院調取之。

聲請人即是系爭事件之犯罪直接被害人：夏宗璠   

受任人即是撰狀人：夏興國

(委任書詳參中院100司促14044號之附件四之 1 0 0 年 0 3 月 0 9 日之委任書，亦附在台中市后里區調解委員會之 1 0 0年民調字第 0 0 3 8號之調解申請案案卷內，請鈞院調取參辦之！)

聲請人即是系爭事件之犯罪直接被害人：夏興國」

夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理  ＼ 東 方  白 ＼ 歸 璞  )

5 8 年 0 7 月 0 4  日 母 難 日 　

中      華              民       國    1 0 1   年    0 5    月    0 7   日

拙 愚即是被害人  夏 興 國                        敬 筆 

二○一二年五月五日星期六3:17:26 AM寫畢