為就：1 . 對造當事人中院家事庭恩股林敬程司法事務官（詳見相對人＼被訴人即是犯罪行為人欄）身為公務員卻違法侵害被害人夏興國的訴訟救濟權、 2 . 對造當事人大甲警分局陳志明警員（詳見相對人＼被訴人即是犯罪行為人欄）身為公務員卻違法侵害被害人夏興國的訴訟救濟權等違憲違法犯行，分別業於100年12月間向台中地方法院＼大甲警分局提起國家賠償請求，前者（中院）迄今已將近兩個月仍未有協議、後者（大甲警分局）以（101法賠1010002號）拒絕賠償在案，是此，以台中地方法院、大甲警分局國賠義務機關列為本件的對造當事人，依據憲法第十六條、國家賠償法、民事訴訟法等相關規定提起本件民事國家賠償侵權行為起訴事件，請予踐行司法救濟事；並請准為訴訟救助暫免繳納訴訟裁判費及相關費用事：

為就：1 . 對造當事人中院家事庭恩股林敬程司法事務官（詳見相對人＼被訴人即是犯罪行為人欄）身為公務員卻違法侵害被害人夏興國的訴訟救濟權、 2 . 對造當事人大甲警分局陳志明警員（詳見相對人＼被訴人即是犯罪行為人欄）身為公務員卻違法侵害被害人夏興國的訴訟救濟權等違憲違法犯行，分別業於100年12月間向台中地方法院＼大甲警分局提起國家賠償請求，前者（中院）迄今已將近兩個月仍未有協議、後者（大甲警分局）以（101法賠1010002號）拒絕賠償在案，是此，以台中地方法院、大甲警分局國賠義務機關列為本件的對造當事人，依據憲法第十六條、國家賠償法、民事訴訟法等相關規定提起本件民事國家賠償侵權行為起訴事件，請予踐行司法救濟事；並請准為訴訟救助暫免繳納訴訟裁判費及相關費用事：